בעל בית סולארי בקליפורניה מאמין שהחשיבות העיקרית של סולארית על הגג היא שהחשמל מיוצר במקום בו הוא נצרך, אך הוא מציע מספר יתרונות נוספים.
בבעלותי שני מתקנים סולאריים על הגג בקליפורניה, שניהם מטופלים על ידי PG&E. האחת היא מסחרית, שהחזירה את עלויות ההון שלה באחת עשרה שנים. ואחד הוא מגורים עם החזר צפוי של עשר שנים. שתי המערכות נמצאות תחת הסכמי מדידת אנרגיה נטו 2 (NEM 2) שבהן PG&E מסכימה לשלם לי את התעריף הקמעונאי שלה עבור כל חשמל שהיא תרכוש ממני לתקופה של עשרים שנה. (כרגע, המושל ניוסום הואניסיון לבטל הסכמי NEM 2, החלפתם במונחים חדשים שטרם ידועים.)
אז מה בדיוק היתרונות של ייצור חשמל במקום שבו הוא נצרך? ולמה צריך לתמוך בזה?
- עלויות משלוח מופחתות
כל אלקטרונים נוספים המיוצרים על ידי מערכת על הגג נשלחים לנקודת הביקוש הקרובה ביותר - בית של שכן ליד או ממול. האלקטרונים נשארים בשכונה. עלויות האספקה של PG&E להזזת האלקטרונים הללו כמעט אפס.
כדי להגדיר את ההטבה הזו במונחים דולריים, על פי הסכם הגג הסולארי הנוכחי של קליפורניה (NEM 3), PG&E משלמת לבעלים כ-$.05 לקוט"ש עבור כל אלקטרונים נוספים. לאחר מכן הוא שולח את האלקטרונים האלה מרחק קצר לבית של שכן וגובה את המחיר הקמעונאי המלא - כיום כ-$.45 לקוט"ש. התוצאה היא שולי רווח עצומים עבור PG&E.
- פחות תשתית נוספת
ייצור חשמל במקום בו הוא נצרך מפחית את הצורך בבניית תשתית אספקה נוספת. משלמי שיעורי PG&E משלמים את כל עלויות שירות החוב, התפעול והתחזוקה הקשורות לתשתית המסירה של PG&E, אשר, לפי PG&E, מהווה 40% או יותר מחשבונות החשמל של משלמי התעריפים. לפיכך, כל הורדת הביקוש לתשתית נוספת צריכה למתן את התעריפים - יתרון גדול עבור משלמי התעריפים.
- פחות סיכון לשריפות
על ידי ייצור חשמל במקום בו הוא נצרך, עומס יתר על התשתית הקיימת של PG&E מופחת בתקופות של שיא הביקוש. פחות עומס יתר פירושו פחות סיכון ליותר שריפות. (התעריפים הנוכחיים של PG&E משקפים חיובים של למעלה מ-10 מיליארד דולר כדי לכסות את העלויות של שריפות פרא שנגרמו כתוצאה מכשלים בעבר בתשתית האספקה של PG&E - אגרות ליטיגציה, קנסות ועונשים, כמו גם עלות השיקום.)
בניגוד לסיכון השריפות של PG&E, מתקנים למגורים אינם מהווים סיכון להצתת שריפה - עוד ניצחון גדול עבור משלמי התעריפים של PG&E.
- יצירת מקומות עבודה
לפי Save California Solar, סולארית על הגג מעסיקה למעלה מ-70,000 עובדים בקליפורניה. המספר הזה עדיין אמור לגדול. עם זאת, בשנת 2023, הסכמי NEM 3 של PG&E החליפו את NEM 2 עבור כל התקנות הגג החדשות. השינוי העיקרי היה הפחתת, ב-75%, את המחיר ש-PG&E משלמת לבעלי השמש על הגג עבור החשמל שהיא קונה.
איגוד השמש והאחסון של קליפורניה דיווח כי עם אימוץ NEM 3, קליפורניה איבדה כ-17,000 משרות סולריות למגורים. ובכל זאת, אנרגיה סולארית על הגג ממשיכה למלא תפקיד חשוב בכלכלת קליפורניה בריאה.
- חשבונות חשמל נמוכים יותר
סולארית על גג מגורים מציעה לבעלים הזדמנות לחסוך כסף על חשבונות החשמל שלהם, אם כי פוטנציאל החיסכון תחת NEM 3 נמוך בהרבה ממה שהיה תחת NEM 2.
עבור אנשים רבים, תמריצים כלכליים ממלאים תפקיד גדול בהחלטתם אם לאמץ את השמש. ווד מקנזי, חברת ייעוץ אנרגיה מכובדת, דיווחה שמאז הופעתו של NEM 3, מתקני מגורים חדשים בקליפורניה ירדו בכמעט 40%.
- גגות מכוסים - לא שטח פתוח
PG&E והסיטונאים המסחריים שלה מכסים אלפי דונמים של שטחים פתוחים ומחריבים דונמים רבים נוספים באמצעות מערכות האספקה שלהם. יתרון סביבתי משמעותי של אנרגיה סולארית על גגות מגורים הוא שהפאנלים הסולאריים שלה מכסים אלפי דונמים של גגות וחניונים, ומשאירים את השטחים הפתוחים פתוחים.
לסיכום, סולארית על הגג היא עניין גדול מאוד. החשמל נקי ומתחדש. עלויות המשלוח זניחות. זה לא שורף דלק מאובנים. זה מפחית את הצורך בתשתית משלוחים חדשה. זה מוריד את חשבונות החשמל. זה מפחית את הסיכון לשריפה. זה לא מכסה שטח פתוח. וזה יוצר מקומות עבודה. בסך הכל, זה מנצח עבור כל תושבי קליפורניה - יש לעודד את ההתרחבות שלו.
דווייט ג'ונסון מחזיק על גג סולארי בקליפורניה במשך יותר מ-15 שנה.
זמן פרסום: 18 באוגוסט 2024