כיצד אנרגיה סולארית ומערכות אקולוגיות של עיר יכולות להתקיים בצורה יעילה יותר יחד

למרות שפאנלים סולאריים הם מחזה נפוץ יותר ויותר בערים מרכזיות בכל רחבי העולם, בסך הכל עדיין אין דיון מספיק סביב האופן שבו הכנסת סולארי תשפיע על החיים והתפעול של הערים.זה לא מפתיע שזה המצב.אחרי הכל, אנרגיה סולארית נתפסת כטכנולוגיה נקייה וירוקה שקל (באופן יחסי) להתקנה, לתחזוקה ולעשות זאת בצורה מאוד חסכונית.אבל זה לא אומר שהקליטה הגדולה יותר של שמש היא ללא אתגרים.

למי ששואף לראות ניצול מוגבר של טכנולוגיה סולארית בעתיד, הבנה טובה יותר של האופן שבו הצגתם במתקנים בעיר יכולה להועיל למערכת האקולוגית המקומית היא חיונית, כמו גם תשומת לב לכל אתגרים הקיימים באזור זה.ברוח זו, ג'ון ה. ארמסטרונג, אנדי ג'יי קוליקובסקי השני וסטיסי מ. פילפוטפורסם לאחרונה "אנרגיה מתחדשת עירונית ומערכות אקולוגיות: שילוב צמחייה עם מערכי שמש צמודים על הקרקע מגדיל את שפע הפרוקי רגליים של קבוצות פונקציונליות מרכזיות",בכתב העת הבינלאומי Urban Ecosystems.הסופר הזה היה מאוד שמח להיות איתו בקשרג'ון ה. ארמסטרונגלראיון סביב פרסום זה וממצאיו.

תודה על הזמן שלך, ג'ון.האם תוכל לספר קצת על הרקע והעניין שלך בתחום זה?

אני עוזר פרופסור ללימודי סביבה באוניברסיטת סיאטל.אני חוקר שינויי אקלים וקביעת מדיניות בנושא קיימות, מתמקד בעיקר בערים ובממשלות מקומיות אחרות.מחקר בין-תחומי הוא קריטי להתמודדות עם אתגרים יותר ויותר מסובכים, ושמחתי לבצע את המחקר הזה עם השותפים שלי כדי לחקור את ההשלכות של המערכת האקולוגית של פיתוח אנרגיה מתחדשת עירונית המונעת בין השאר על ידי מדיניות אקלים.

האם אתה יכול לתת לקוראים שלנו סיכום "תמונת מצב" של המחקר שלך?

המחקר, שפורסם במערכות אקולוגיות עירוניות, הוא הראשון להסתכל על אנרגיה סולארית קרקע עירונית ומגוון ביולוגי.התמקדנו בחופות חנייה סולאריות ופרוקי רגליים, המשרתים תפקידים קריטיים במערכות אקולוגיות עירוניות, תוך התבוננות בהשלכות של בתי גידול והזדמנויות לשימור אפשריות.משמונה אתרי מחקר בסן חוזה ובסנטה קרוז, קליפורניה, מצאנו ששילוב צמחייה עם חופות השמש היה מועיל, ומגדיל את השפע והעושר של פרוקי רגליים חשובים מבחינה אקולוגית.בקצרה,חופות סולאריות יכולות להוות win-win להפחתת האקלים ולתפקוד המערכת האקולוגית, במיוחד כשהן משולבות עם צמחייה.

האם תוכל להסביר מעט יותר מסביב מדוע נבחרו היבטים מסוימים שלו, למשל מדוע נבחר רדיוס של 2 ק"מ עבור שמונת אתרי המחקר שהופיעו במחקר זה?

הערכנו מגוון של גורמי גידול מקומיים ונוף, כגון מרחק לצמחייה קרובה, מספר הפרחים ומאפייני כיסוי הקרקע מסביב עד למרחק של עד 2 קילומטרים.כללנו משתנים אלה ואחרים בהתבסס על מה שמחקרים אחרים - כמו אלה שבדקו גנים קהילתיים - גילו שיכולים להיות מניעים חשובים של קהילות פרוקי רגליים.

עבור כל מי שעדיין לא העריך במלואו את הדינמיקה של אנרגיה מתחדשת ומערכות אקולוגיות באזורים עירוניים, מה לדעתך חיוני כדי להבין את חשיבותה?

שימור המגוון הביולוגי באזורים עירוניים הוא קריטי באספקת מגוון שירותי מערכות אקולוגיות כמו טיהור אוויר.בנוסף, ערים רבות נמצאות באזורים עשירים במגוון ביולוגי שחשובים למינים בסכנת הכחדה.כאשר ערים לוקחות יותר ויותר את ההובלה בשינויי האקלים, רבים מחפשים לפתח אנרגיה סולארית קרקעית במגרשי חניה, שדות, פארקים ושטחים פתוחים אחרים.

אנרגיה מתחדשת עירונית יכולה לשמש תפקיד חשוב בהפחתת פליטת גזי חממה, אך חשוב גם לשקול את ההשלכות על מערכות אקולוגיות ומגוון ביולוגי.אם הפיתוח חודר לפארקים ואזורי טבע אחרים, איזו השפעה תהיה לכך?מחקר זה מראה שאנרגיה סולארית קרקעית בחניונים יכולה להועיל מבחינה אקולוגית, במיוחד אם משולבת צמחייה מתחת לחופות השמש.בסופו של דבר, יש לשקול השפעות אקולוגיות של אנרגיה מתחדשת עירונית ולחפש הזדמנויות ליתרונות משותפים כגון אלה.

אילו גילויים החזיק המחקר הזה שהפתיעו אותך?

הופתעתי מהשפע והמגוון של פרוקי רגליים מתחת לחופות חנייה סולאריות, וכמה השפעה משמעותית יש לצמחייה ללא קשר לגורמי נוף אחרים.

באופן כללי, מה אתה מרגיש שמנהיגי הציבור עדיין לא מבינים או מכירים במלואם בשאיפה לשימור גדול יותר בערים שלנו בהתייחס למחקר זה?

לעתים קרובות, החשיבות של המגוון הביולוגי בסביבות עירוניות אינה מוכרת.ככל שהערים מתרחבות ויותר אנשים חיים בערים, יש לשלב שימור מערכות אקולוגיות ומגוון ביולוגי לאורך התכנון העירוני.במקרים רבים, יכולות להיות הזדמנויות להטבות משותפות.

מעבר למסקנות הליבה שלו, באילו תחומים נוספים המחקר הזה יכול לספק יתרונות בבניית ההבנה שלנו?

מחקר זה מפגיש בין הפחתת שינויי אקלים ושימור המגוון הביולוגי באזורים עירוניים, מה שמצביע על כך שיש הזדמנויות לקשר בין קביעת מדיניות אקלימית, פיתוח כלכלי מקומי ושימור מערכות אקולוגיות.באופן דומה, ערים צריכות לשאוף לחתור למספר יעדי פיתוח בר-קיימא בו-זמנית ולחפש יתרונות משותפים.יש לקוות, מחקר זה ידרבן שיקולי ניהול נוספים ומחקר על השלכות מערכות אקולוגיות והזדמנויות שימור של פיתוח אנרגיה מתחדשת עירונית.

לבסוף, העתידנות המובנת שלה אינה מדויקת, אך ניצול החניונים במחקר זה מעורר שאלה סביב עתיד הערים בכל הנוגע למכוניות בנהיגה עצמית, העלייה בתופעת העבודה מהבית (בין היתר הודות לנגיף הקורונה ), ושות' באילו דרכים אתה מרגיש שהשינוי באופן שבו אנו משתמשים בשטח כגון חניונים בעתיד עקב הגורמים הנ"ל יכול להשפיע על המורשת והשימוש המתמשך של מחקר זה?

ערים מלאות במשטחים אטומים גדולים, אשר נוטים להיות קשורים להשפעות סביבתיות שליליות.בין אם מגרשי חניה, תחנות אוטובוס, כיכרות או דומים, אזורים אלה עשויים להיות מקומות טובים לשקול פיתוח מערכים סולאריים צמודים על הקרקע, וסביר להניח שיהיו יתרונות משילוב צמחייה.

כשזה נוגע לעתיד של ערים, כל תובנה חדשה שמשפרת את ההבנה שלנו כיצד לשלב בצורה יעילה והרמונית יותר סולרית ראויה לשבח, ובתקווה ליישם על ידי מתכנני ערים בהמשך.כאשר אנו מבקשים לראות ערי העתיד נקיות, ירוקות ושופעות עם פאנלים סולאריים על פני נופי רחוב, גורדי שחקים, רכבי תחבורה ציבורית ותשתיות אחרות.